Page 212 - 《环境工程技术学报》2022年第5期

· 1568 · 环境工程技术学报 第 12 卷

TP 浓度总体高 于 T2～T 各层土壤，最大值超过 分别 为 136.91、48.22、37.74、39.31、31.21 mg/kg，而
H
5
GB 36600—2018《土壤环境质量 建设用地土壤污染 含水率均值随之逐渐升高，分别 为 25.05%、25.58%、
风险管控标准（试行）》 [17 ] 中规定的第一类用地石油 37.74%、39.31%、31.21%，说明土 壤 TP H 浓度会影
烃筛选值（826 mg/kg），最大超标倍数 为 1.3 倍。土 响土壤的含水率，这与王兵等 [18 ] 研究得出的受烃污
9
壤 TP 浓度的标准偏差比较大，说明研究区表层土 染土壤 中 TP H 浓度与土壤含水率呈极显著负相关，
H
壤污染存在强烈的非均质性，点源污染情况突出。 随着土 壤 TP 浓度的升高，土壤含水率逐渐降低的
H
本研究区土 层 T1～T 的 TP H 浓度均值逐渐降低， 结论一致。
5

图 3 土 壤 pH、含水率 和 TP H 浓度地层分布
Fig.3 Stratigraphic distribution of pH, water content and TPH concentration in the soil

研究区土 壤 TP 浓度空间分布如 图 4 所示。由 来源于含油类原辅料的“跑、冒、滴、漏”，同时向下
H
图 4 可知，在深度 为 0～0.5 m 时，TP H 污染区域集 迁移，造成下层位土壤出现轻微污染，这与张宏凯
]
[7
中在五金厂、化工厂以及皮革厂核心生产区；在深度 等 的研究结果一致。
为 0.75～2.25 m 时，五金厂、化工厂区域也存在土 2.2.2 土 壤 TP 垂向迁移特征
H
壤 TP 污染。结合地块生产历史，在生产过程中用 各采样点土 壤 TP H 浓度垂向分布如 图 5 所示。
H
到柴油、润滑油和导热油等辅料，土壤 中 TP H 污染 由 图 5 可知，总体上各点位土 壤 TP 浓度随深度呈
H
先升后降趋势，TP H 浓度的明显峰值均出现在第一

个 2 个不同岩性层之间的交界处附近，这 与 Zhang
等 [19 ] 的研究结果一致。各点位表 层 TP H 浓度低于
第二层土壤，这可能与表层土壤 中 TP H 受挥发作
用、光化学降解作用及淋滤作用等的影响较大有
关 [20] ，土壤 中 TP 会在降水淋滤作用下由土壤表层
H
下渗，随后在重力驱动下向土壤深处迁移，直至被低
渗性、较强吸附性的土层吸附截留 [21] 。点 位 S10 和
8
点 位 S5 的最大值出现在杂填土与淤泥夹薄层粉砂
0
层交界处附近，点 位 S91、S63、S3、S3 的最大值是
2
出现在杂填土与粉质黏土交界处附近，这可能是因
为相比于杂填土，淤泥质淤泥夹薄层粉砂和粉质黏
土的细颗粒含量高，比表面积相对大，垂直渗透系数
更低，对石油烃的吸附能力更强 [4,22] 。
一般污染地块的土壤 TP H 主要累积在表层
（0～40 cm），地块地下水位波动小且对污染物的迁
[24]
[23]
移影响较小 ，深层土 壤 TP 浓度差异不显著 ，而
H
位于海口潮间带的污染地块受海洋潮汐效应的影响
图 4 土 壤 TP H 浓度空间分布 较大，造成河流入海口潮间带污染地块污染物迁移
Fig.4 Spatial distribution of TPH content in the soil 规律与其他污染地块略有不同 [25] 。由 图 5 可知，相