Page 108 - 《环境工程技术学报》2022年第5期

· 1464 · 环境工程技术学报 第 12 卷

（2） 2000—202 年广西生态系统服务价值总体 Technology，2015，5（1）：29-37.
0
［ 3 ］ PENG K F, JIANG W G, LING Z Y, et al. Evaluating the
呈波动下降趋势，林地为广西生态系统服务价值构
potential impacts of land use changes on ecosystem service value
成的主体，生态系统服务价值占全区 的 78 % 以上，其 under multiple scenarios in support of SDG reporting: a case
次为耕地、水域和草地等。广西生态系统单向服务 study of the Wuhan urban agglomeration[J]. Journal of Cleaner
价值以水文调节和气候调节为主，其次为土壤保持、 Production，2021，307：127321.
［ 4 ］ 侯春飞, 韩永伟, 孟晓杰, 等.雄安新区1995—2019年土地利用
气体调节、生物多样性和净化环境等。广西生态系 变化对生态系统服务价值的影响[J]. 环境工程技术学报，
统服务价值呈中部低、四周高的空间分布特征，前 2021，11（1）：65-73.
4 期的生态系统服务价值等级分布变化较为稳定，但 HOU C F, HAN Y W, MENG X J, et al. Effects of land-use
change on ecosystem service values in Xiong'an New Area from
到 202 年，生态系统服务价值等级分布发生较大
0
1995 to 2019[J]. Journal of Environmental Engineering
转变。 Technology，2021，11（1）：65-73.
（3）2000—202 年，林地、草地和耕地三者生态 ［ 5 ］ YUAN Z, XU J J, WANG Y Q, et al. Analyzing the influence of
0
land use/land cover change on landscape pattern and ecosystem
贡献率之和 在 95 % 以上，说明草地、林地和耕地的
services in the Poyang Lake Region, China[J]. Environmental
生态系统服务价值变化量对研究区总生态系统服务 Science and Pollution Research International，2021 ，28 （21 ） ：
价值变化量影响较大，因此， 这 3 种土地利用类型是 27193-27206.
［ 6 ］ 姜栋栋, 马伟波, 邹凤丽, 等.乡镇尺度大娄山区生态系统服务
近 2 年的主要贡献因子和敏感因子。
0
价值时空变化研究[J]. 环境科学研究，2020，33（12）：2713-
4.2 展望 2723.
（1）本研究方法具有一定的局限性，如参数修正 JIANG D D, MA W B, ZOU F L, et al. Spatiotemporal changes
当量因子法具有较强的主观性，参数的不同导致研 of ecosystem service value in dalou mountain area at township
scale[J]. Research of Environmental Sciences，2020 ，33 （12 ） ：
究结果存在差异，目前还没有一套完整的、统一的参 2713-2723.
数去衡量，因此，亟需优化评估方法来提高生态系统 ［ 7 ］ 谢高地, 肖玉, 鲁春霞.生态系统服务研究: 进展、局限和基本
服务价值的精准性。另外，本研究没有进行长时序 范式[J]. 植物生态学报，2006，30（2）：191-199.
XIE G D, XIAO Y, LU C X. Study on ecosystem services:
的演变分析和未来多情景模拟预测，这将是一下阶
progress, limitation and basic paradigm[J]. Journal of Plant
段的研究重点。对于土地利用提取，应基于多源数 Ecology，2006，30（2）：191-199.
据、多种智能分类算法对比研究，选取精度最高的算 ［ 8 ］ 李文华, 张彪, 谢高地.中国生态系统服务研究的回顾与展
望[J]. 自然资源学报，2009，24（1）：1-10.
法进行分类并验证。如何整合海量多源、多尺度遥
LI W H, ZHANG B A, XIE G D. Research on ecosystem
感数据，开发高效土地利用识别、提取和模拟的智能 services in China: progress and perspectives[J]. Journal of
算法，实现高精度、快速分类，有待进一步深入研究。 Natural Resources，2009，24（1）：1-10.
［ 9 ］ 戴尔阜, 王晓莉, 朱建佳, 等.生态系统服务权衡: 方法、模型与
（2）通过对土地利用变化与生态系统服务价值
研究框架[J]. 地理研究，2016，35（6）：1005-1016.
时空耦合研究，土地利用变化会直接影响生态系统
DAI E F, WANG X L, ZHU J J, et al. Methods, tools and
服务价值的改变。短期的土地利用变化也会影响区 research framework of ecosystem service trade-offs[J].
域的经济效益，若是无限期的改变土地利用类型，将 Geographical Research，2016，35（6）：1005-1016.
［10］ 邱坚坚, 刘毅华, 袁利, 等.人地系统耦合下生态系统服务与人
会导致区域生态经济损失且难以估算。鉴于此，在
类福祉关系研究进展与展望[J]. 地理科学进展，2021，40（6）：
对国土资源进行开发、投资时，要注意开发力度和投
1060-1072.
资方式，明确好各土地利用类型的占比，完善区域的 QIU J J, LIU Y H, YUAN L, et al. Research progress and
土地相关制度，构建合理化的土地利用开发模式。 prospect of the interrelationship between ecosystem services and
human well-being in the context of coupled human and natural
system[J]. Progress in Geography，2021，40（6）：1060-1072.
参考文献 ［11］ 朱殿珍, 初磊, 马帅, 等.青藏高原生态屏障区生态系统服务权
［ 1 ］ 张立伟, 傅伯杰.生态系统服务制图研究进展[J]. 生态学报， 衡与协同关系[J]. 水土保持研究，2021，28（4）：308-315.
2014，34（2）：316-325. ZHU D Z, CHU L, MA S, et al. Tradeoff and synergistic
ZHANG L W, FU B J. The progress in ecosystem services relationship among ecosystem services[J]. Research of Soil and
mapping: a review[J]. Acta Ecologica Sinica，2014，34（2）：316- Water Conservation，2021，28（4）：308-315.
325. ［12］ 袁坤宇, 曹扬, 杨洁, 等.黄土残塬沟壑区不同林龄与坡向人工
［ 2 ］ 吴坤, 王文杰, 刘军会, 等.成渝经济区土地利用变化特征与驱 刺槐林生态系统服务协同关系[J]. 水土保持通报，2020，
动力分析[J]. 环境工程技术学报，2015，5（1）：29-37. 40（5）：97-105.
WU K, WANG W J, LIU J H, et al. Analysis on characteristics YUAN K Y, CAO Y, YANG J E, et al. Synergy relation between
and driving force of land use change in Chengdu-Chongqing ecosystem services of Robinia pseudoacacia plantation with
Economic Zone[J]. Journal of Environmental Engineering different age and slope aspects in residual gully region of loess