Page 272 - 《环境工程技术学报》2022年第5期

· 1628 · 环境工程技术学报 第 12 卷

显著性检验（P<0.05），相关性分析（Pearso 相关系 的影响见 图 1。从 图 1 可以看出，葛根、葛粉、葛渣、
n
数）采 用 R 语言程序 包 psyc 完成，所有制图通过 葛头、主藤、侧枝、叶片 中 C 浓度随土壤污染程度
d
h
R 语言软件完成。 增加而增加，具体表现为中、高污染土壤中葛根、葛
计 算 植 株 对 土 壤 C 的 富 集 系 数 和 转 运 系 粉、葛渣、葛头、主藤、侧枝、叶 片 C 浓度显著高于
d
d
数 [17-18] ，其公式分别为：富集系数=植物各部 分 C 浓 低污染土壤（P<0.05），其中高污染土壤中主 藤 C 浓
d
d
度/土壤 中 C 浓度；转运系数=植物各部 分 C 浓度/ 度显著高于中污染土壤。与低污染土壤粉葛中
d
d
植物根 部 C 浓度。可收获 的 C 总量=植物地上部 C 浓度相比，中、高污染土壤粉葛 中 C 浓度分别增
d
d
d
d
分 C 浓度×地上部分生物量 [18] ；净化率=植 株 C 积 加了 118.63%～266.89 % 和 183.79%～415.80%，粉
d
d
累量/土壤有效 态 C 溶度×100% [19] ；分配率=（粉葛各 葛 中 C 浓度随土壤污染程度增加而递增。试验区葛
d
d
部位 中 C 浓度×各部位生物量）/单株可移 除 C 浓 根 中 C 平均浓度 为 0.59～1.19 mg/kg，均超 过 GB
d
d
d
度×100%。 2762—2017《食品安全国家标准 食品中污染物限量》 [20]
中蔬菜及其制品中块根和块茎蔬菜标准限值（≤0.10
2 结果与分析
mg/kg），但葛粉 中 C 平均浓度 为 0.07～0.25 mg/kg，
d
2.1 土壤污染程度对粉葛不同部 位 C 浓度的影响 均未超 过 WM/T 2—2004《药用植物及制剂外经贸绿
d
土壤污染程度对粉葛植株不同部位 中 C 浓度 色行业标准》 [21 ] 中的标准限值（≤0.30 mg/kg）。
d

注:不同小写字母表示 在 0.0 水平差异显著。
5
图 1 土壤污染程度对粉葛不同部位 中 C 浓度的影响
d
Fig.1 Influence of soil pollution level on the content of Cd in different parts of Pueraria thomsonii

2.2 C 在粉葛不同部位的分布特征 强；主藤/土壤的富集系数均随土壤污染程度增加而
d
由 图 2 可见，C 在粉葛植株不同部位间的分布 增加，在高污染时富集能力最强；侧枝/土壤、叶片/土
d
存在显著差异（P<0.05），其平均浓度表现为侧枝 壤均在中污染时富集能力最强。粉葛不同部位的富

（8.96 mg/kg）>主藤（6.85 mg/kg）>叶片（5.22 mg/kg）> 集系数表现为侧枝>主藤>叶片>葛头>葛根。除高污
葛 头 （ 2.80 mg/kg）> 葛 根 （ 1.21 mg/kg） ， 且 侧 枝中 染时的葛根/土壤外，其他部位富集系数均大 于 1，说
C 浓度显著高于葛头和葛根，主藤 中 C 浓度显著 明粉葛对土壤 中 C 的吸收能力较强。由 表 3 可见，
d
d
d
高于葛根。在整个粉葛植株中，根部 中 C 约占总量 主藤/葛根、叶片/葛根的转运系数均随土壤污染程度
d
的 4.83%，葛头 中 C 约 占 11.18%，主藤 中 C 约占 增加而增加，在高污染时富集能力最强；葛头/葛根在
d
d
27.36%，侧枝中 C 约占 35.78%，叶片中 C 约占 低污染时转运能力最强；侧枝/葛根在中污染时转运
d
d
20.85%。 能力最强。粉葛不同部位的转运系数为侧枝>主藤>
2.3 粉葛不同部位 对 C 富集转运能力的影响 叶片>葛头。总体上，土 壤 C 污染程度的增加提升
d
d
土 壤 C 污染程度不同，粉葛不同部位 对 C 的 了葛根向上运 输 C 的能力。由 表 4 可见，葛根中
d
d
d
富集、转运及分配能力也会有所差别（ 表 2～ 表 4）。 C 的分配率 为 7.03%～9.94%，葛头分配率 为 5.99%～
d
由 表 2 可见，葛根/土壤、葛头/土壤的富集系数均随 9.57%，主藤分配率 为 21.55%～25.49%，侧枝分配率
土壤污染程度增加而降低，在低污染时富集能力最 为 35.64%～43.81%，叶片分配率 为 15.40%～23.63%。